لو لم يكن هذا قرآنا، ووجد ما كان فيه في كتاب آخر لقال المتحذلقون إن هذا تشهير وفضح لأعراض الناس، وأنه مجافٍ للأدب والحق، ولكنه إذ جاء في القرآن فإنه سيوزن بميزان آخر، ولحل هذا التناقض فإنني سأبحث في هذه المسألة بالتحديد، محاولا الإجابة لعلني أزيل شيئا من ذلك الالتباس وذلك الانفصام وادعاء الخلق الحميد. لم تكن هذه الحالة هي الوحيدة في الكتب المقدسة لقد سبقها حالة أخرى في قصة "مريم المجدلية" كما وردت في الإنجيل، إننا إذن كلنا كبشر لدينا خطايا وسيئات كثيرة، وهذه الأفعال تصدر عن البشر كونهم بشرا ذوي غرائز تثور وتنتفض، وتؤدي إلى ما تؤدي إليه. وهذا يقود أيضا من باب آخر إلى مناقشة هذا الفعل وشرعية وجوده في الأعمال الأدبية، بما أن القرآن الكريم والكتب المقدسة هي أعلى النماذج الأدبية، لا تعلّم دينا فقط، وإنما أيضا في حالتها الكتابية هي حالة إبداعية شرعية لا غبار عليها، ويجب أن ينظر إليها على أنها طبيعية وغير خارجة على المألوف المقرر والمعترف به بوصفها نماذج أدبيّة عليا، تُستخلص منها قوانين الإبداع وشروطه.
فلماذا يقوم المسلمين الذين لايؤدون فريضة الحج بالذبح في هذا الوقت بالذات في يوم واحد هو أول أيام التشريق بعد النزول من عرفات..!!
الرسول صل الله عليه وسلم لم يدعو على شى مهما كان بل انزل رحمه للعالمين
{الحج:38} وأما بخصوص ما تخشين منه من أمر زواجها، فعليها أن لا تخبر زوجها بما حدث معها، فقد قال رسول الله فيما رواه البيهقي وغيره: اجتنبوا هذه القاذورات التي نهى الله تعالى عنها، فمن ألمَّ بشيء منها فليستتر بستر الله، وليتب إلى الله، فإنه من يبد لنا صفحته نقم عليه كتاب الله. صححه الألباني. وأما بالنسبة لأمر البكارة فعليها أن تُعرِّض لزوجها وتوري عنه في الكلام؛ لأن البكارة تزول بأسباب كثيرة منها الوثبة الشديدة والحيضة الشديدة وغير ذلك. فعليها أن توري عليه بسبب من هذه الأسباب. لماذا فضح الله الماعز موضوع ارشادي وتوعوي. للفائدة تراجع الفتاوى رقم: 61428, 8417, 20941. والله أعلم.
الرئيسة أحاديث منتشرة لا تصح اقترح حديثا راجعها واعتمد الحُكم عليها المشرف العام طريقة البحث تثبيت خيارات البحث - حديث: ((لا سلام على طعام - وفي لفظ: لا سلام على أكل)). الدرجة: لا أصل له
بسم الله الرحمن الرحيم " لا سلام على طعام " حديث أم مقولة ؟ السؤال: السلام عليكم ورحمة الله وبركاته " لا سلام على طعام " حديث أم مقولة ؟ وإذا كانت حديث هل هو صحيح أم ضعيف ؟ الجواب: وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته هذه مقولة من كلام الناس ، وليست حديثاً. ومعناها صحيح إن قُصِد به المصافحة ، أما مُجرّد إلقاء السلام فلا يُمنَع منه. قال الشوكاني: معناه صحيح إذا كانت اللقمة في فم الآكل كما قيده به النووي في الأذكار ، وسبقه إليه الإمام مع إطلاق النووي المنع في المنهاج تبعا لأصله ، فإن سَلّم عليه والحالة هذه لا يستحق جوابا ، أما إذا كان على الأكل وليست اللقمة في فمه فلا بأس بالسلام ، ويجب الرد. اهـ. *لا سلام على الطعام، إنها وليمة جماعية* – أخطاء ابن آدم البسيط. والله تعالى أعلم. المفتي: الشيخ عبد الرحمن السحيم. المصدر: شبكة المشكاة الإسلامية
فتوى رقم ( 253) السؤال: ماحكم الكلام أثناء أكل الطعام؟ الجواب: لا بأس بالكلام أثناء أكل الطعام ، ولا مانع منه ، وقول العوام: " من كان على طعام فهو على صلاة" خطأ ظاهر ، وقولهم كذلك:" لا سلام على طعام " ليس بشيء ، لكن لعل المراد بذلك: لا مصافحة ؛ بل يقال: إن الكلام مع الأكل يفيد في الهضم ، والذي يمكن أن يؤكد هذا أو يوهنه الأطباء ، وأما الشرع فليس فيه ما يمنع الكلام على الطعام ، والله أعلم.
وللنظر في الأسعار المحلية مشكلاته الخاصة به هو الآخر، ومن أهمها عدم القدرة على تمييز ما إذا كانت النتائج التي خلُص إليها التحليل من تداعيات تأثير الأسعار على أعمال الشغب أم تأثير أعمال الشغب على الأسعار—لكن تجاهل دور الأسعار المحلية في أعمال الشغب المحلية المرتبطة بالغذاء يترك فجوة شاسعة في الأدلة المتوافرة حالياً. فما عسانا أن نفعل؟ لابد لنا، بادئ ذي بدء، أن نجتنب اقتراح حلول لتحديات لا نفهمها تمام الفهم. ومن الخطوات الأولى ذات الأهمية البالغة أن نحدد جيداً ما هو تعريف أعمال الشغب الغذائية. إلقاء السلام على الآكل....رؤية شرعية - إسلام ويب - مركز الفتوى. وفي تقرير مراقبة أسعار الغذاء الصادر في مايو/أيار، نقترح تعريفاً جديداً يمكن استخدامه بشكل مشترك على مختلف الساحات، سواء كانت السياسات العامة، أم في أجهزة الإعلام، أم على المستوى الأكاديمي. وهذا التعريف هو: "أي قلاقل جماعية عنيفة تؤدي إلى فقدان السيطرة، وحدوث أذي جسدي أو إضرار بالممتلكات، يحركها في المقام الأول الافتقار إلى توفر الغذاء أو القدرة على الحصول عليه أو تعذر دفع ثمنه، مثلما يرد في تقارير وسائل الإعلام الدولية والمحلية، وما قد يشمل أسباباً أخرى كامنة للشعور بالسخط". وعلى الرغم مما يكتنف ذلك من صعوبات متمثلة في العوامل الذاتية لا الموضوعية، التي ترتبط بتعريف العنف ودرجة المسؤولية الحقيقية فيما يتعلق بالغذاء في مقابل العوامل الأخرى التي تسهم في نشوب كل عمل من أعمال الشغب، فقد أتاح لنا هذا التعريف أن نحدد ونرصد 51 حالة من حالات أعمال الشغب في 37 بلداً.
وقال تعالى في شأن الرد على من سلَّم: (وإذا حييتم بتحية فحيوا بأحسن منها أو ردوها)[النساء:86] ولكن قال صاحب سبل السلام -عازياً للنووي-: إنه يستثنى من عموم ابتداء السلام من كان يأكل أو يشرب أو يجامع أو كان في الخلاء… وذكر مسائل من هذا القبيل، ولم يورد عليها دليلاً. سبل السلام: ج:4/ص:386. وفي الموسوعة الفقهية: ولا يسلم على من كان مشتغلاً بالأكل واللقمة في فمه، فإن سلم لم يستحق الجواب، أما إذا سلم عليه بعد البلع أو قبل وضع اللقمة في فمه، فلا يتوجه المنع ويجيب الجواب. لاسلام على طعام صحي. الموسوعة الفقهية: ج:25/ص:164 ولم تورد دليلاً على هذا، ولا عزواً لأحد. ولعله نظر لبعض الفقهاء. ولكن ما دام هؤلاء لم يذكروا دليلاً على ما قالوا: فإننا نستصحب الأصل وهو: مشروعية ابتداء السلام والرد على من سلم. فالابتداء بالسلام سنة، والرد على من سلَّم واجب، ويستوي في ذلك الآكل وغيره، حتى يرد دليل مخصص لهذا الأصل العام. هذا هو الذي نراه، وعليه فلا بأس بالسلام على الآكل، وإذا سلم عليه رد كما يرد غيره. والله أعلم.
و لا أريد أن أسمع عن تلك الجثّة خلف ثمانين عامًا وما قبلها من الاحتلال والدمويّة. من يعالج الأمر؟ ومن يهتم به! ادخل أيها الحاكم إلى هذه الوليمة *لا سلام على الطعام* إننا ننهشّ كل جسدٍ على الطاولة ولم نشبع بعد من الدماء, اسكب في كأس الأمير نبيذ الدم الأحمر, وأحضر كل السبايا وألبسهنّ شرفًا غير شرفهم. و ارمي إليهم ما تبقّى من فخذ الطفل الذي أكلت.. إنّ كل الذين يعيشون ويستيقظون يعرفون كيف تموت الكثير من المساحات الخضراء و حقول الأرز كلما طرأ على الفلبين إعصار. لمن الحق في قتل كل الإجابات قبل صعودها على مسرح القنوات الفضائية! إني أعرف الكثير من الأسئلة منذ عشر سنوات من الإدراك.. وكلها تجمّعت في المنطقة اليمنى من الدماغ، إنها تكبّر كـ إحدى الأورام الخبيثة. لاسلام على طعام الفقراء. من أعطى الحق للسؤال يعطي الحق للإجابة. إننا نملأ الأرض ونستغل مساحاتها عبثًا، إننا نعمّ في الأرض فسادا كيأجوج ومأجوج. لكننّا أطول منهم ببضعة أقدام. و أشكالنا تشبه الإنسان. و قلوبنا فارغة لم يلمسها السلام. نجمعُ ما بوسعنا كي نفترض وجودًا جيّدا رغم السواد. من سيغوص في الوحل أكثر؟ إن الأرض لم تعد تحتمل هذه الفوضى! إنها مريضة بالاحتباس الحراري.
الصفحة متوفرة باللغة يدور الكثير من الحديث حول أعمال الشغب المتعلقة بالغذاء في أعقاب قفزات أسعار المواد الغذائية عام 2007. وفي ضوء ما أسفر عنه العديد من تلك الأعمال المتكررة من وفيات وإصابات، فإن هذا الاهتمام يُعد أمراً مبرراً تماماً. ومن المحتمل بشدة أن نشهد المزيد من تلك الأعمال خلال المستقبل المنظور - هذا إذا استمرت أسعار الغذاء العالمية على ماهي عليه من ارتفاع وتقلب. وليس لنا أن نتوقع أن تتوقف أعمال الشغب في عالم يزداد فيه العجز عن التنبؤ بتقلبات الأحوال الجوية؛ وتمثل التدخلات التجارية المذعورة بديلاً سهلاً نسبياً أمام الحكومات المنزعجة من جراء ما تتعرض له من ضغوط؛ وفي ظل استمرار الكوارث الإنسانية ذات الصلة بالغذاء. الشيخ محمد بن صالح العثيمين-فتاوى الحرم المكي-08b-11. وفي عالمنا اليوم، كثيراً ما تؤدي صدمات أسعار الغذاء مراراً وتكراراً إلى حدوث قلاقل اجتماعية/سياسية تلقائية — وعادةً ما تكون في المناطق الحضرية. غير أن أعمال العنف ليست كلها تلقائية. فمن المعروف، على سبيل المثال، أن التنافس القديم والمتنامي على الأرض والمياه كثيراً ما يتسبب هو الآخر في نشوب الاضطرابات. وإذا ما أضفنا إلى ذلك الفقر والتباينات الصارخة، والمظالم المزمنة، والافتقار إلى ما يكفي من شبكات الأمان الاجتماعي، ينتهي بنا الحال إلى أن نجد أنفسنا أمام مزيج يربط بين انعدام الأمن الغذائي والعنف ربطا وثيقا.