وروى الكُليني في الكافي أيضاً بسنده عن أبي عبد الله (ع) قال: "نحن الرَّاسخون في العلم ونحنُ نعلم تأويلَه"(13). والحمد لله رب العالمين من كتاب: شؤون قرآنية الشيخ محمد صنقور 1- سورة آل عمران / 7. 2- الكافي -الشيخ الكليني- ج1 / ص213، ج8 / ص269، بصائر الدرجات -محمد بن الحسن الصفار- ص أخرج ما يزيد على العشر روايات في الباب العاشر في الائمة انهم الراسخون في العلم: 222، وسائل الشيعة (آل البيت) -الحر العاملي- ج7 / ص179 باب 13 من أبواب صفات القاضي. 3- سورة آل عمران / 7. 4- سورة آل عمران / 7. 5- سورة الأنعام / 59. 6- سورة آل عمران / 44. 7- سورة آل عمران / 7. 8- سورة آل عمران / 164. 9- سورة آل عمران / 7. 10- سورة آل عمران / 7. الواو في ﴿وَالرَّاسِخُونَ فِي الْعِلْمِ﴾ .. عاطفة أو استئنافيَّة؟ | مركز الهدى للدراسات الإسلامية. 11- سورة آل عمران / 7. 12- الكافي -الشيخ الكليني- ج1 / ص213. 13- الكافي -الشيخ الكليني- ج1 / ص213، تفسير العياشي -محمد بن مسعود العياشي- ج1 / ص164، لاحظ بحار الأنوار -العلامة المجلسي- باب انهم أهل علم القرآن والذين اوتوه والمنذرون به والراسخون في العلم ج23 / ص188.
وتأويل الصفات هو الحقيقة التي انفرد الله تعالى بعلمها، وهو الكيف المجهول، فالاستواء معلوم يعلم معناه، ويفسر ويترجم بلغة أخرى، وهو من التأويل الذي يعلمه الراسخون في العلم، وأما كيفية ذلك الاستواء فهو التأويل الذي لا يعلمه إلا الله تعالى].
بسم الله الرحمن الرحيم الحمد لله، والصلاة والسلام على رسول الله، وعلى آله وصحبه ومن والاه، وبعد: فيقول شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله تعالى: [ فالتأويل في اصطلاح كثير من المتأخرين هو: صرف اللفظ عن الاحتمال الراجح إلى الاحتمال المرجوح لدليل يقترن بذلك، فلا يكون معنى اللفظ الموافق لدلالة ظاهره تأويلاً على اصطلاح هؤلاء؛ وظنوا أن مراد الله تعالى بلفظ التأويل ذلك، وأن للنصوص تأويلاً يخالف مدلولها لا يعلمه إلا الله، ولا يعلمه المتأولون. ثم كثير من هؤلاء يقولون: تجرى على ظاهرها، فظاهرها مراد مع قولهم: إن لها تأويلاً بهذا المعنى لا يعلمه إلا الله، وهذا تناقض وقع فيه كثير من هؤلاء المنتسبين إلى السنة من أصحاب الأئمة الأربعة وغيرهم. والمعنى الثاني: أن التأويل هو تفسير الكلام -سواء وافق ظاهره أو لم يوافقه- وهذا هو التأويل في اصطلاح جمهور المفسرين وغيرهم، وهذا التأويل يعلمه الراسخون في العلم، وهو موافق لوقف من وقف من السلف عند قوله: وَمَا يَعْلَمُ تَأْوِيلَهُ إِلَّا اللَّهُ وَالرَّاسِخُونَ فِي الْعِلْمِ [آل عمران:7]، كما نقل ذلك عن ابن عباس و مجاهد و محمد بن جعفر بن الزبير و محمد بن إسحاق و ابن قتيبة وغيرهم، وكلا القولين حق باعتبار كما قد بسطناه في موضع آخر؛ ولهذا نقل عن ابن عباس هذا وهذا، وكلاهما حق.
فهذا الموضوع سيحتل البند الاول في صراع المشاريع على لبنان وفيه، ثم يعقبه بند آخر، وهو اي نظام او اي دستور سيعمل به، ما اقر في الطائف، ام الذي قام في الدوحة؟ ففي الطائف تم رسم خارطة طريق لاصلاح النظام السياسي، لم يسلكها اي طرف، للتقدم نحو دولة تبدأ بالتحرر من الطائفية، بفصل السياسة عنها، واقرار قانون انتخاب خارج قيدها، واستمرار المناهضة دون الوقوف عند طائفية الوظيفة، وتعزيز الانماء المتوازن بما يسمح بتحقيق اللامركزية الادارية. هذا الطائف، حصل انقلاب عليه، ولم يمارس كما جاء في النص الذي اصبح دستوراً، فكانت الممارسة، مناقضة له، وما زال صالحاً للاستخدام لجهة التحول نحو نظام لا طائفي، وهو حاجة لبنانية، والتي دون ذلك، فان لبنان سوف يستمر في حالة جاهزة للاقتتال الداخلي، في مطالبة كل طائفة بحقوقها السياسية.