احتار ابن خلدون في تاريخه،حول بنو معقل من إنتسابهم للجعافرةحيث قال أن نسابتهم يقلولون بنسبتهم لجعفر الطيار و رجح ابن خلدون على إنتسابهم لبني الحارث بن كعب من مذحج القحطانية، و قال إن معقل إسمه ربيعة بن كعب بن ربيعة بن كعب بن الحارث بن كعب بن عمرو بن علة بن جلد بن مالك و هو مذحج بن أدد بن زيد بن يشجب بن عريب بن زيد بن كهلان بن سبأ بن يشجب ين يعرب بن قحطان. وقد اتضح فيما بعد أنهم من بني الهراج من ذرية جعفر الطيار كما ورد في نسب الشيخ عبد الرحمن الثعالبي من الثعالبة من بني المعقل وما أورده أيضا الناصري في طلعة المشتري في النسب الجعفري ينتمي السموأل ، الشاعر العربي المعروف، لبني الديان، و هم جزء من بني الحارث بن كعب، كما هو مذكور في لاميته الشهيرة، التي تبدأ بشطر، إذا المرء لم يدنس من اللوم عرضه. و قد ذكر القلقشندي نسب بني الديان كالتالي: بنو الديان - بفتح الدال المهملة وتشديد الياء المثناة تحت ونون في الآخرة بطن من بني الحارث بن كعب من القحطانية وهم بنو الديان واسمه يزيد بن قطن بن زيادة الحارث بن كعب بن الحارث بن كعب والحارث قد تقدم نسبه في الألف واللام مع الحاء. قال في العبر: وكان لهم الرئاسة بنجران من اليمن والملك على العرب بها وكان الملك منهم في عبد المدان بن الديان وانتهى قبل البعثة إلى يزيد بن عبد المدان ووفد أخوه على النبي صلى الله عليه وسلم على يد خالد بن الوليد.
بني الحارث بنو الحارث بن كعب أحد قبائل العرب اليمنية الأصل تفرعت عن مذحج ، ذكر ابو العباس القلقشندي في كتابه نهاية الأرب في معرفة قبائل العرب نسبهم كالتالي: بطن من مذحج من القحطانية وهم بنو الحارث بن كعب بن عمرو بن علة بن جلد بن مالك بن أدد ومالك هو مذحج. و ذكر القلقشندي في نفس الكتاب نسب مذحج كالتالي: مذحج - واسمه مالك قبيلة من كهلان قال الجوهري: مذحج على وزن مسجد وقال أبوعبيد: هو ابن أدد وقال الجوهري: مذحج بن يخامر بن مالك بن أدد بن زيد بن كهلان والله أعلم. إنتهى ما ذكر القلقشندي عن نسب بني الحارث بن كعب و مذحج......................................................................................................................................................................... قبل الإسلام ذكر ابن قتيبة في حديثه عن أديان العرب في الجاهلية: أن اليهودية كانت في حمير و بني كنانة و بني الحارث بن كعب و كنده و بعض قضاعة. و في مصادر أخرى ذكر أن بني النضير و بني قريظة إنما هما بطنان من قبيلة بنو جذام العربية. و يعتقد أن من بني الحارث بن كعب هؤلاء، السموأل بن عادياء اليهودي، صاحب حصن الأبلق الفرد الذي شاع ذكره في الجاهلية، و السموأل هذا هو من ضرب به العرب المثل في الوفاء في قصة يدخل فيها امرؤ القيس و ملك الحيرة ، و يعتمد هذا الإعتقاد على إنه في قصيدة الشهيرة التي مطلعها: إذا المرء لم يندس، يذكر في بيت منها أنه من بني الديان، و يذكر بعض النسابين إن بنو الديان هؤلاء من بني الحارث بن كعب، و نسبه السمؤال لبني الحارث بن كعب هو قول من الأقوال و ليس بالرأي القاطع فالنقاش حول نسب السمؤال كثيرا ما يثور بين المهتمين بالشعر العربي الجاهلي، مثل ما أثاره الشاعر الأردني روكس العزيزي و غيره.
بني الحارث بن كعب: ويقال لهم أيضا «بني الديان» أو «بالحارث»: [1] بطن من مَذْحِج ، سكنوا في منطقة نجران ، وأقام في جوارهم من بني نصر بن الأزد، واقتسموا الرياسة، فنجران معهم، وكان من بني الحارث هؤلاء المذحجيين، بنو الديان، وهم بيت مذحج وملوك نجران، وكانت رياستهم في عبد المدان بن الديان، وانتهت قبل البعثة المحمدية إلى يزيد بن عبد المدان. وبعث الرسول محمد ؛ خالد بن الوليد إلى بني الحارث بن كعب بنجران، وأمره أن يدعوهم إلى الإسلام ، قبل أن يقاتلهم ثلاثا، فان استجابوا فاقبل منهم، وإن لم يفعلوا، فقاتلهم، فخرج خالد حتى قدم عليهم، فبعث الركبان يضربون في كل وجه، ويدعون إلى الإسلام يقولون: أيها الناس أسلموا تسلموا، فأسلم الناس، ودخلوا فيما دعوا اليه. وكانوا يتبارون في البيع وزيها، فكان لهم بنجران كعبة، يعظمونها، وأن قسما منهم قد عبدوا يغوث، وقسما اعتنق اليهودية. [2] النسب الحارث بن كعب بن عمرو بن عُلَة بن جلد بن مالك ( مذحج) بن أُدد بن زيد بن يشجب بن عريب بن زيد بن كهلان بن سبأ بن يشجب بن يعرب بن قحطان مراجع ^ صفة جزيرة العرب – الهمداني – الصفحة 116، 117. نسخة محفوظة 04 مارس 2016 على موقع واي باك مشين.
معلومات مفصلة إقامة F4VR+2G9، ابا لسعود، نجران 66277، السعودية بلد مدينة نتيجة موقع إلكتروني خط الطول والعرض إذا كنت تبحث عن، يمكنك الرجوع إلى معلومات العنوان التفصيلية كما هو موضح أعلاه. إذا كنت ترغب في الاتصال، فيرجى الاتصال بالهاتف لزيارة موقع الويب أعلاه. بالطبع، نوصي بالحصول على مزيد من المعلومات من الموقع الرسمي.
06-21-2009, 07:49 PM رقم المشاركة: 1 معلومات العضو إحصائية المنتدى: قبيلة بالحارث فروع قبيلة آل بالحارث بن كعب فروع قبيلة آل بالحارث بن كعب ومقرها بنجران من قبل بعثة الرسول صلى الله عليه وعلى اله الطيبين الطاهرين - ينقسم آل بالحارث إلى ثلاثة أقسام رئيسيه هي( الشوافع والبطون وال ثروان) القسم الرئيسي الأول الشوافع من بالحارث بن كعب وينقسمون إلى قبيلتين رئيسيتين هي: ـ آل فهيدان من وينقسمون إلى ثلاث قبائل هي: 1 آل سنبل وهم آل شليان ــ آل غرزة _آل صلوم ـ آل شلوه. 2ـ آل زعرر وهم ـ آل غانم ـ آل محمد ـ آل خاطر. 3ـ آل عمي وهم ـ آل عريج ـ آل مصراء. ـ آل جابر وينقسمون الي ثلاث قبائل وهم ال موسي وهم ال بهرر- وال حرقة - وال جطلان آل علي وهم ـ آل شنيط - آل محراك ـ آل بنيه ـ آل حلوش آل محمد وهم ـ آل عسلان ـ آل خميس ـ آل درمان. القسم الرئيسي الثاني البطون من بالحارث بن كعب وينقسمون إلى قبيلتين رئيسيتين هي: 1_ القطعان ـ آل معيعه ومنه ـ آل قعي ـ آل صالح بن محمد ـ آل مرصع. ـ آل كعدان ومنه ـ آل ريمان ـ آل قينان ـ آل هميم ـ آل مهمل ـ آل معضى. ـ آل حريش ومنه ـ آل حثلان ـ آل حليلان. ـ آل هشلان من البطون وينقسمون إلى قبيلتين وهي:.. ـ آل الرويعيه من هشلان وينقسمون إلى سبع قبائل هي: آل رشيد ومنه ـ آل عبد الله.
الصورة الخامسة: أن يقول له: عندي مال كثير أو عظيم; فقال الشافعي: يقبل في الحبة. وقال أبو حنيفة: لا يقبل إلا في نصاب الزكاة. وقال علماؤنا في ذلك أقوالا مختلفة ، منها نصاب السرقة والزكاة والدية وأقله عندي نصاب السرقة ، لأنه لا يبان عضو المسلم إلا في مال عظيم. وبه قال أكثر الحنفية. بَلِ الْإِنسَانُ عَلَى نَفْسِهِ بَصِيرَةٌ..... وَلَوْ أَلْقَى مَعَاذِيرَهُ - المستشار أحمد عبده ماهر. ومن يعجب فيتعجب لقول الليث بن سعد: إنه لا يقبل في أقل من اثنين وسبعين درهما. فقيل له: ومن أين تقول ذلك ؟ قال: لأن الله تعالى قال: لقد نصركم الله في مواطن كثيرة ويوم حنين وغزواته وسراياه كانت اثنتين وسبعين. وهذا لا يصح; لأنه أخرج حنينا منها ، وكان حقه أن يقول يقبل في أحد وسبعين ، وقد قال الله تعالى: اذكروا الله ذكرا كثيرا ، وقال: لا خير في كثير من نجواهم ، وقال: والعنهم لعنا كبيرا. الصورة السادسة: إذا قال له: عندي عشرة أو مائة وخمسون درهما فإنه يفسرها بما شاء ويقبل منه ، فإن قال ألف درهم أو مائة وعبد أو مائة وخمسون درهما فإنه يفسر المبهم ويقبل منه. وبه قال الشافعي: وقال أبو حنيفة: إن عطف على العدد المبهم مكيلا أو موزونا كان تفسيرا; كقوله: مائة وخمسون درهما; لأن الدرهم تفسير للخمسين ، والخمسون تفسير للمائة. وقال ابن خيران الإصطخري من أصحاب الشافعي: الدرهم لا يكون تفسيرا في المائة والخمسين إلا للخمسين خاصة ويفسر هو المائة بما شاء.
كما يرى من تسمونه الإمام مسلم فيما ترون أنتم بأنه يسمى [صحيح مسلم] أن الله يضع ذنوب المسلمين على كاهل اليهود والنصارى لندخل نحن الجنة ويدخلون هم النار. ويرى البخاري أن الشمس حين تغيب تذهب تحت عرش الرحمن لتسجد هناك ثم تطلع لنا باليوم التالي ثم لا يستحي أحد حين ينسبون ذلك لرسول الله إلى يومنا هذا. ومن الفقه المعتبر لدى هذه الأمة العبث بالقرءان فيما أسموه علم الناسخ والمنسوخ داخل القرءان فتم إلغاء آيات من القرءان لذمة آيات أخرى وأصبحت تتلى لمجرد البركة….. القاعدة الرابعة: (بَلِ الْأِنْسَانُ عَلَى نَفْسِهِ بَصِيرَةٌ وَلَوْ أَلْقَى مَعَاذِيرَهُ) - عمر بن عبد الله المقبل - طريق الإسلام. وياليتهم اتفقوا على تلك الآيات التي زعموا بإلغائها لكنهم لم يتفقوا وتصوروا بأن هذا دين بينما هو عته في فهمهم للقرءان. وقاموا بتقديم فقه الرواية على فقه الآية وقال بذلك شيخ الأزهر وجمهور من تسمونهم فقهاء. واعتبروا وطء الإماء بلا زواج حلال في فقههم المعتوه. وقالوا بما أسموه بالطب النبوي والعلاج بأبوال الإبل وأن فيها الشفاء، واعتقدوا أن الحبة السوداء تشفي من كل داء، وما أراهم إلا مخابيل وجهلاء. وقالوا بأن النقل مقدم على العقل فتوارثنا هذا العته، وقالوا بأنه لا إجتهاد مع النص فتحجرت أفكار الأمة. ويرى السادة المالكية بأن [بسم الله الرحمن الرحيم] ليست من القرءان وليس من الواجب قراءتها حين الصلاة لذلك تجد أغلب الأئمة لا يجهرون بها ولعلهم لا يقولونها أصلا عملا بفقه المالكية.
أما بالنسبة لأطفالنا, فمن أكبر الأخطاء تخويف الأطفال من الله منذ صغرهم, و منعهم مما هو محرم دون توضيح ذلك لهم, يجب زرع حب الله في قلوب أطفلنا, يجب إشعارهم بعظمة ما يقومون إذا صلوا, و مكافأتهم, يجب توضوح أسباب المنع, و توضيح الحكمة من التحريم.
ولا قصاص عندهم في التخنيق والتغريق، [ يعني إن قام أحد بتعمد إغراقك في النيل أو خنقك فكتم أنفاسك] فلا حق لورثتك في القصاص……. ص418؛ هل تعلم لماذا، لأن الخنق والغرق مما لا يَقْتُل في العادة، فالقتل عندهم يتم بالسيف والخنجر وما يتم القطع به فقط….. أرأيتم المهزلة الفقهية؟…. هل انتبهتم لها؟. لا يسأل من اقتص لنفسه في جرح فمات الجاني من النزف فلا يسأل عن موته، ….. فهل من التقوى ترك الرجل المقطوع ينزف حتى يموت؟، ثم ينتهي السادة الأئمة بأنه لا شيء على القاطع لأنه كان يقتص لنفسه!!! ؟. إن هذا هو العار بعينه بينما تعتبرونه أنتم بأنه فقه الأئمة مما يستحيل أن يصدر عن عاقل فما بالك بإمام. هذا إلى غير العار في تفسيرهم لمدلولات آيات كتاب الله، بل أرى بأن من تفسيراتهم ما هو عين الضياع والضلال والإضلال مما لا يتسع له المقام. ويرى السادة الشافعية في فقههم المعتبر عندكم والذي يتم تدريسه بالأزهر حاليا بأنه يجوز لك أن تقتل بغير إذن الحاكم الفئات التالية: …………….. الزاني المحصن …………….. ( بل الإنسان على نفسه بصيرة , ولو ألقى معاذيره ) - مدونة المنتدى - منتديات مكسات. من لك عليه قصاص ……………. المرتد ……………المحارب ……………تارك الصلاة ولك كامل الحق أن تأكل جثته إن كنت جوعانا ولم تجد ما تأكله بشرط أن تأكله نيئا ولا تطبخه لما في ذلك من هتك حرمته ولك الحق في أن تدعو الآخرين لهذه الوليمة.
والله أعلم. إن لهذه القاعدة القرآنية مجالات كثيرة في واقعنا العام والخاص، فلعلنا نقف مع شيء من هذه المجالات، علّنا أن نستفيد منها في تقويم أخطائنا، وتصحيح ما ندّ من سلوكنا، و ما كَبَتْ به أقدامنا، أو اقترفته سواعدنا، فمن ذلك: 1- في طريقة تعامل بعض من الناس مع النصوص الشرعية: فلربما بلغ بعضَ الناس نصٌ واضح محكمٌ، لم يختلف العلماء في دلالته على إيجاب أو تحريم، أو تكون نفسه اطمأنت إلى حكمٍ ما، ومع هذا تجد البعض يقع في نفسه حرجٌ! ويحاول أن يجد مدفعاً لهذا النص أو ذاك لأنه لم يوافق هواه! يقول ابن القيم رحمه الله: "فسبحان الله! كم من حزازة في نفوس كثير من الناس من كثير من النصوص وبودهم أن لو لم ترد؟ وكم من حرارة في أكبادهم منها، وكم من شجى في حلوقهم منها ومن موردها؟" [الرسالة التبوكية]. ولا ينفع الإنسان أن يحاول دفع النصوص بالصدر فالإنسان على نفسه بصيرة، وشأن المؤمن أن يكون كما قال ربنا تعالى: { فَلَا وَرَبِّكَ لَا يُؤْمِنُونَ حَتَّى يُحَكِّمُوكَ فِيمَا شَجَرَ بَيْنَهُمْ ثُمَّ لَا يَجِدُوا فِي أَنْفُسِهِمْ حَرَجًا مِمَّا قَضَيْتَ وَيُسَلِّمُوا تَسْلِيمًا} [ النساء:65].
فهل حينما أطلق أنا على ذلك الفقه بأنه الفقه المعتوه أو أنه فقه البالوعات أو أنه البغاء الفقهي تقومون بملامتي بينما لا تلوموا الشافعي ولا أبو حنيفة ولا مالك ولا ابن حنبل لذلك اسمحوا لي بأن أعتبر نفسي وسط أمة من المعاتيه، وأن أرى ذاتي أفضل من كل الأمة أحياءا وأمواتا. وهل حين يقوم الأزهر طوال تاريخه [ألف وسبعين سنة] بتدريس ذلك الفقه بل وأجد حتى اليوم من رجال الأزهر من يعارضونني لأني أطالب بتعديل ورفع هذه المناهج من المقررات أتتصورون بأن أحترم من يقول بهذه الأمور ويدافع عنها. لقد ظللتم تتوارثون تعظيم الأئمة والمشايخ الذين أفرزوا هذا الهبل والعته الفا وثلاثمائة سنة…. ثم لم تجدوا إلا أن تلومونني لأني أذكر هذا الفقه بكل سوء. بل وتجدون في أنفسكم العداوة تجاهي حين أقول لكم بأن مشايخكم خانوا الله ورسوله وجماعة المسلمين حين توارثوا ذلك الجنون بكل فخر. وأنا لم أذكر كل السقطات، لكني آثرت الاختصار فلقد سقط هؤلاء المخابيل وخاضوا في القرءان وفي الذات الإلهية وفي الرسول بينما يحسبون أنهم يحسنون صنعا ثم بعد ذلك أجد معاتيه يبحثون عن تخصصي وعدم تخصصي في الفقه وأصوله والحديث النبوي وعلومه. هل يحتاج الأمر منا تخصص أن نحكم بفقدان الرشاد عند من يقارنون بين الصرصور والإنسان من جهة العقل والإدراك والتشريح.